Na verdade, deveriam estar desde 1996, quando da aprovação da lei federal 9.294, que “proíbe uso ou propaganda de derivados do tabaco em recinto coletivo, privado ou público”. A diferença é que agora 60 funcionários da Vigilância Sanitária (órgão atrelado à Prefeitura do Recife) fiscalizarão os estabelecimentos, que terão placas anti-fumo informando seus clientes. Também não serão permitidas as atuais áreas exclusivas a fumantes.
Com a medida, aumentarão o número de ambientes livres do fumo no Recife, atualmente contabilizados em 372 (segundo o Jornal do Commércio), entre shoppings, escolas e unidades de saúde. A ação visa beneficiar a qualidade de vida dos funcionários e usuários das repartições.
O cerco ao fumo é uma tendência mundial, com expoente na França, onde teve fim a famosa fumaceira dos cafés parisienses. Em resultado parcial de enquete no site do JC, 85% das 652 respostas eram favoráveis a proibição, contra 13% de descontentes. O restante declarou não ter opinião formada a respeito. Para Fábio André Farias [in DP], procurador que participará das fiscalizações, 82% da população do Recife é de não-fumantes.
Pessoalmente, ainda acho as proibições frouxas. Nesse aspecto faço jus ao título do blog, sou bem xiita mesmo: defendo a censura a todo tipo de fumo em lugares públicos. Argumento a partir do direito maior à vida, garantido na constituição brasileira. O cigarro, com seus infinitos males conhecidos, fere o direito de todos que são obrigados a fumar passivamente pelas ruas através das baforadas alheias.
Quer se matar? Não me leve junto. E você, é cúmplice de suicídio?
6 comentários:
Como minha casa é um recinto privado, eu liguei ontem pra Vigilância Sanitária e pro DPCA. Provavelmente eles tão punindo painho daqui pra próxima semana.
Mas de que lugares públicos esfecificamente tu fala quando tu defende uma atitude 'xiita'?
Eu gostei dessas novas medidas e não acho frouxa, não. Pode não ser o suficiente, mas de qualquer forma é um início. Até porque fica mais fácil manter o controle por enquanto.
e sim! essa tua enquente sobre a pílula do dia seguinte foi legal.=)
... e respondendo a pergunta:
Considerando que suicídio é "ruína proporcionada ao próprio indivíduo por falta de bom-senso" - somos todos colegas.
Mas acha que casas não são configuradas como recinto coletivo, no sentido de que a entrada é restrita, não é um comércio, um local de reuniões públicas, etc.
A proibição vale pra restaurantes, boates, etc... Lugares que, mesmo privados, se tem um convívio público, com desconhecidos, etc. Realmente, não me expressei bem - mas nesse caso é uma consequência da lei e dos jornais mal escritos.
O frouxo foi só uma forma de expressão, um "é bom, mas é pouco". Eu to comemorando essas medidas. Quanto a minha proposta, me refiro a qualquer lugar público. Acho absurdo o pessoal que fuma no meio da rua, distribuindo fumaça na cara de quem passa. *fico especialmente irritado em paradas de ônibus.
^^ como falei: quer fumar? fume em casa.
*quanto ao suicídio, me refiro a aceleração consciente deste processo de ruína. =p quando li teu comentário só lembrei de vinícius "a gente mal nasce e começa a morrer"
[eu to "falando" muito hoje =p]
...
Mas tu ñ se expressou mal quanto a recintos privados e públicos, eu só tava tirando onda =P
E se fosse proibido fumar na rua, realmente seria uma boa. Acredito que seria assaz complicado controlar isso, mas de qualquer forma diminuiria a ocorrência e já seria uma vitória.
E quanto a essa "aceleração consciente ao processo de ruína", eu concordaria se fosse apenas "consciência ao processo de ruína". Acho que o aumento de ciência nas pessoas faz justamente o contrário: desacelera esse suicídio. Pode não gerar um efeito imediato por conta dos nossos vícios, mas é uma questão de evolução, lenta ou rápida. A própria aprovação dessa lei revela isso.
"mas nesse caso é uma consequência da lei e dos jornais mal escritos."
heueheuheuheue
e quanto ao fato de auxilio ao suicídio ser crime...
ah, saudosa madame bovary!
Postar um comentário